ഇത്തരം കേസുകളിൽ ലൈംഗിക ഉദ്ദേശം പ്രധാനമാണെന്നും അത് നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്ന് എടുത്തുകളയാനാകില്ലെന്നും ജസ്റ്റിസ് യു യു ലളിത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. നിയമത്തിന്റെ ഉദ്ദേശം കുറ്റവാളിയെ നിയമത്തിന്റെ കുരുക്കിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ അനുവദിക്കരുത്, സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
പോക്സോ സെക്ഷൻ 7 പ്രകാരമുള്ള 'സ്‌പർശനമോ ശാരീരിക സമ്പർക്കമോ' 'തൊലി മുതൽ ചർമ്മം വരെ' എന്നതിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത് അസംബന്ധ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കുമെന്നും നിയമത്തിന്റെ ഉദ്ദേശശുദ്ധിയെ നശിപ്പിക്കുമെന്നും ജസ്റ്റിസുമാരായ രവീന്ദ്ര ഭട്ടും ബേല എം ത്രിവേദിയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
“നിയമനിർമ്മാണസഭ വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശ്യം പ്രകടിപ്പിക്കുമ്പോൾ, കോടതികൾക്ക് വ്യവസ്ഥയിൽ അവ്യക്തത സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിച്ചു. അവ്യക്തത സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ കോടതികൾക്ക് അമിതാവേശം കാണിക്കാനാവില്ല എന്നത് ശരിയാണ്,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരെ അറ്റോർണി ജനറൽ ഓഫ് ഇന്ത്യ, ദേശീയ വനിതാ കമ്മീഷൻ, മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനം എന്നിവർ സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിലാണ് വാദം കേൾക്കുന്നത്.
"കുട്ടികളുടെ അന്തസ്സിനു തുരങ്കം വയ്ക്കുന്ന വിവേകശൂന്യമായ നിസാരവൽക്കരണവും നിയമാനുസൃതവും സാമാന്യവൽക്കരിച്ചതുമായ പെരുമാറ്റം" എന്ന ന്യായവാദം പോലെയുള്ള ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതിക്ക് തെറ്റുപറ്റിയെന്ന് മറ്റൊരു യോജിപ്പുള്ള വിധിന്യായത്തിൽ ജസ്റ്റിസ് ഭട്ട് പറഞ്ഞു.
ഈ വർഷം ജനുവരിയിൽ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ നാഗ്പൂർ ബെഞ്ച് ലൈംഗികാതിക്രമക്കേസിൽ ഒരാളെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയത്, നേരിട്ടുള്ള “തൊലി മുതൽ ചർമ്മം വരെ” ശാരീരിക സമ്പർക്കമില്ലാതെ കുട്ടിയുടെ മുലകൾ അവളുടെ വസ്ത്രത്തിന് മുകളിൽ അമർത്തിയാൽ അത് “ലൈംഗിക ആക്രമണം” ആയി കണക്കാക്കില്ല. പോക്സോ നിയമം.
എന്നിരുന്നാലും, അറ്റോർണി ജനറൽ കെ കെ വേണുഗോപാൽ വിഷയം കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തുകയും ഇത് "അഭൂതപൂർവമായത്" ആണെന്നും "അപകടകരമായ ഒരു മാതൃക സൃഷ്ടിക്കാൻ" സാധ്യതയുണ്ടെന്നും പറഞ്ഞതിനെത്തുടർന്ന് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് പിന്നീട് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. “ഇത് വളരെ അസ്വസ്ഥജനകമായ ഒരു നിഗമനമാണ്,” എ-ജി അന്നത്തെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ് എ ബോബ്‌ഡെയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ബെഞ്ചിനോട് പറഞ്ഞു. എജിയും എൻസിഡബ്ല്യുവും വെവ്വേറെ അപ്പീൽ നൽകിയിരുന്നു.
“നാളെ, ഒരാൾ ഒരു ജോടി സർജിക്കൽ ഗ്ലൗസ് ധരിക്കുകയും ഒരു സ്ത്രീയുടെ ശരീരം മുഴുവൻ അനുഭവിക്കുകയും ചെയ്താൽ, ഈ വിധി പ്രകാരം ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് അയാൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെടില്ല. ഇത് അതിരുകടന്ന ഉത്തരവാണ്. പ്രതികൾ സൽവാർ താഴെയിറക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, എന്നിട്ടും ജാമ്യം ലഭിച്ചു. ദൂരവ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ജഡ്ജി വ്യക്തമായി കണ്ടില്ല, ”എജി പറഞ്ഞു. "പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയുടെ മുലയിൽ തൊടുന്നത് പോലും മേൽഭാഗം നീക്കം ചെയ്യാതെ ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് വിധേയമാക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്" എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
2016 ഡിസംബറിൽ 39 കാരനായ പ്രതി 12 വയസ്സുകാരിയെ ഭക്ഷണം നൽകാമെന്ന് പറഞ്ഞ് പ്രലോഭിപ്പിച്ച് വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി. പെൺകുട്ടിയുടെ മാതാവ് നൽകിയ പരാതി പ്രകാരം യുവാവ് പെൺകുട്ടിയുടെ മുലയിൽ അമർത്തി സൽവാർ ഊരിമാറ്റാൻ ശ്രമിച്ചു. യുവാവിന്റെ വീട്ടിൽ നിന്നാണ് അമ്മ പെൺകുട്ടിയെ കണ്ടെത്തിയത്.
പോക്സോ നിയമപ്രകാരം നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയുടെ സ്തനങ്ങൾ "ചർമ്മത്തിൽ നിന്ന് ചർമ്മത്തിൽ സ്പർശിക്കാതെ" തലോടുന്നത് ലൈംഗികാതിക്രമമായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. കുട്ടിയുടെ വസ്ത്രം അഴിക്കാതെ പുരുഷൻ കുട്ടിയെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയതിനാൽ, ഈ കുറ്റകൃത്യത്തെ ലൈംഗികാതിക്രമമായി വിശേഷിപ്പിക്കാനാവില്ലെന്നും പകരം, ഐപിസി സെക്ഷൻ 354 പ്രകാരം ഒരു സ്ത്രീയുടെ എളിമയെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്ന കുറ്റമാണിതെന്നും അതിൽ പറയുന്നു.
ജസ്റ്റിസ് പുഷ്പ വി ഗനേഡിവാല പുറപ്പെടുവിച്ച ഹൈക്കോടതി വിധി, കുട്ടികൾക്കെതിരായ “ലൈംഗിക അതിക്രമത്തിന്” ബാധകമായ പോക്സോ സെക്ഷൻ 8 പ്രകാരമുള്ള കീഴ്‌ക്കോടതിയുടെ വിധി, കുറ്റവാളി സതീഷ് ബന്ദു റാഗ്‌ഡെയ്‌ക്കെതിരായി റദ്ദാക്കി.
.jpg)
